LAMEZIA TERME – De Rose non si è ancora dimesso da Fincalabra e Andrea Gentile resta presidente dell’organismo di vigilanza della Sacal.
“Più volte – scrive Sel Calabria in una nota – in passato abbiamo sottolineato il tema della assoluta trasparenza della Sacal (che gestisce l’aeroporto di Lamezia) e della necessità almeno di un gesto simbolico di cambiamento, soprattutto dopo la bufera giudiziaria che ne ha investito i vertici lo scorso anno. C’è un’altra questione molto delicata e fino ad ora non affrontata: il CdA SACAL ha istituito l’Organismo di Vigilanza (organo super partes che dovrebbe godere di piena autonomia ed indipendenza rispetto agli amministratori, ai soci e alla società nel suo complesso). Tale organismo dovrebbe avere, il delicatissimo compito di vigilare sugli atti compiuti dagli amministratori al fine di evitare che questi possano compiere i reati contro la pubblica amministrazione o la compagine societaria. Sacal ha scelto come membro dell’organo di vigilanza proprio l’Avv Andrea Gentile il figlio del senatore Tonino Gentile, che ha scatenato tutto il pandemonio mediatico che lo ha costretto alle dimissioni dall’incarico di sottosegretario del governo Renzi, per le indebite e indecenti pressioni esercitate sull’editore dell’Ora della Calabria per censurare la notizia delle indagini in cui era coinvolto il figlio nell’inchiesta sull’Asp di Cosenza. Inoltre, lo stesso Andrea Gentile era già componente dell’organo di vigilianza quando si sono verificate tutta una serie di vicende giudiziarie che hanno visto tristemente coinvolti vertici e personale della Sacal. A quanto è dato sapere in quelle circostanze chi avrebbe dovuto controllare non ha prodotto alcun risultato. E’ del tutto evidente che ragioni di opportunità imporrebbero le immediate dimissioni dell’Avv. Andrea Gentile dall’organismo di vigilanza. Non è credibile che proprio colui che dovrebbe svolgere un compito così delicato di controllo sulla regolarità degli atti degli amministratori, sulla gestione e i dipendenti, per evitare che commettano reati nello svolgimento delle loro funzioni, risulti in prima persona indagato proprio per la commissione di reati della stessa natura. A maggior ragione se riveste la carica di presidente e, essendosene già presentate svariate occasioni, ha dimostrato di non aver saputo vigilare. Forse adesso qualcuno dovrà almeno ammettere che avevamo ragione quando a più riprese, inascoltati, dicevamo che in Sacal per molto tempo si è fatto ricorso ad una pratica spudorata di lottizzazione degli incarichi a discapito della trasparenza e dell’efficienza”.
