Depuratore tra Rende e Montalto: cittadini esasperati dalla puzza, ma il sindaco chiede l’ampliamento (AUDIO)

L’impianto è stato sottoposto a sequestro nei mesi scorsi perché si sospetta sversasse nel Crati i reflui fognari senza alcuna depurazione. I motivi per cui è dannoso ingrandirlo spendendo 35 milioni di euro

 

MONTALTO UFFUGO (CS) – Duecento persone riunite per denunciare i disagi vissuti ogni giorni e una lettera del sindaco a dir poco ‘ambigua’. La questione del depuratore di Montalto Uffugo torna ad animare contrada Sant’Antonello con un incontro che nei giorni scorsi ha riscosso un notevole successo di pubblico. Durante l’assemblea in cui i residenti hanno posto l’attenzione sui problemi ambientali della zona è ‘spuntata’ una lettera del sindaco che sollecita le istituzioni per ampliare l’impianto tanto odiato dai cittadini costruendo nuove vasche per la depurazione. “La missiva a firma del Sindaco di Montalto Uffugo, Pietro Caracciolo, indirizzata al Prefetto di Cosenza ed al custode dell’impianto di depurazione di Coda di volpe del 26.06.2018, non è stata totalmente gradita agli ambientalisti dell’associazione Crocevia. Ben venga – scrive in una nota Francesco Palummo presidente di Crocevia – la convocazione del tavolo tecnico chiesto al Prefetto di Cosenza solo che vorremmo capire a che proposito il primo cittadino montaltese ne chieda la convocazione, se per risolvere il problema lamentato dai cittadini oppure per favorire il potenziamento mediante raddoppio delle vasche di decantazione del depuratore Consortile.

Francesco Palummo, ha spiegato ai microfoni di Rlb la problematica chiedendo l’intervento del Prefetto

ASCOLTA L’INTERVISTA

Ed infatti, sebbene il Sindaco di Montalto Uffugo nella propria missiva dichiara di avere personalmente constatato, mediante sopralluogo effettuato alle 2:35 dopo numerose lamentele dei suoi cittadini, che i cattivi odori denunciati dagli abitanti della frazione Sant’Antonello provengono dal vicino depuratore consortile, invita l’Avvocato Granata in qualità di Presidente del Consorzio Vallecrati, ad “ accelerare la procedura onde portare avanti il progect finacing relativo al potenziamento dell’impianto di depurazione”. Una domanda ci sorge spontanea: ma il sindaco di Montalto Caracciolo vuole tutelare i propri cittadini garantendo ad essi il sacro santo diritto alla salute oppure vuole infliggere il colpo di grazia ai cittadini di Sant’Antonello favorendo il raddoppio del depuratore Consortile? A tal proposito, volevamo ricordare alle parti interessate tutte ivi compreso il Prefetto Tomao, che mesi addietro sono stati destinatari di una corposa documentazione rappresentante le ragioni per le quali l’impianto di Coda di Volpe, non può assolutamente essere oggetto di ampliamenti, tanto meno  mediante lo sperpero di denaro pubblico.

 

Invitiamo tutti, compreso il Prefetto di Cosenza, qualora non lo avessero cestinato, a prendere dal cassetto il plico pervenutovi dall’Associazione Crocevia e dedicare ad esso un po’ di attenzione così come sta facendo la Commissione per le Petizioni dell’Unione Europea la quale è stata l’unica che ad oggi ha ritenuto la nostra denuncia degna di attenzione ravvisando l’opportunità di sottoporre la questione anche alla commissione per l’ambiente, la sanità pubblica e la sicurezza alimentare. Detta in parole brevi, l’Unione Europea, anch’essa destinataria del plico e contenente la documentazione inviata al Prefetto e a tutti i Consorziati, ha formalmente aperto un’inchiesta sul depuratore consortile di Coda di Volpe e non solo. Per dovere di informazione verso chi ci legge, riassumiamo brevemente alcune delle principali cause che, a nostro avviso impedirebbero l’investimento finalizzato al potenziamento del dell’impianto di Coda di Volpe:

 

1. L’ impianto di Coda di Volpe è stato costruito su un’area destinata a contenere anche un inceneritore, chiuso nel 1998, perché inquinava. Tale sito è stato segnalato al Ministero dell’Ambiente e inserito fra le priorità nazionali che necessitano di interventi di bonifica e ripristino ambientale”. Ad oggi il sito non è mai stato bonificato;

 

2. Con ordinanza, n°1184 del 18/04/2000 del Commissario Straordinario Emergenza Ambientale della Regione Calabria, il Comune di Rende sul PRG aveva classificato l’area in questione come: “area da bonificare e da destinare a parco urbano”;

 

3. La concessione edilizia n° 141 a sanatoria, risulta priva del parere della Soprintendenza, perché quella a cui si fa riferimento nella stessa (Decreto Presidente Giunta Regionale n° 997 del 27/04/1983) si riferisce ad un progetto diverso;

 

4. Quanto indicato al punto 3 è confermato dal verbale di sopralluogo della Soprintendenza dell’8/10/1994, dove tra le altre cose si segnala la mancanza delle distanze previste dalla legge dal vicino fiume Crati e del Torrente Settimo;

 

5. Nel 2003, il Comune di Rende, con delibera n.6 del 03/03/2003, ha modificato la destinazione urbanistica dell’area in questione, trasformandola in zona agricola e senza tenere conto di quanto già stabilito dallo stesso Ente nel 2000;

 

6. Il compost classificato rifiuto dai tecnici nominati dalla Procura di Cosenza, è stato prima interrato e poi riutilizzato per coprire la discarica 2B, posta nel recinto del Depuratore dove si presume debbano essere costruite le altre vasche necessarie per il raddoppio dell’impianto;

 

7. Alla luce di quanto detto, chiediamo al sindaco Caracciolo se è convinto che l’invito dallo stesso rivolto al Presidente del Consorzio Vallecrati, sia o meno risolutivo delle problematiche lamentate dai suoi cittadini.

 

Noi riteniamo che non sia questa la strada da percorrere, sarebbe auspicabile che i finanziamenti CIPE venissero utilizzati per costruire un nuovo impianto magari questa volta nel rispetto di tutte le normative esistenti in materia e soprattutto lontano dai centri abitati e dal vicino Fiume Crati considerato ormai la più grande pattumiera della Regione Calabria. Da ultimo vorremmo segnalare che a noi ambientalisti una cosa sorprende: “come mai i cattivi odori vengono avvertiti solo di sera tardi e durante la notte?”. A voler pensare male, sembra che qualcuno stia giocando sporco forse con lo scopo di attirare più lamentele possibili ed indurre chi di competenza a sbloccare i finanziamenti necessari per il raddoppio dell’impianto. Se così fosse allora è proprio il caso di dire che il primo cittadino montaltese ha abboccato alla trappola. I cittadini vigileranno e non approveranno mai alcun potenziamento dell’impianto di Coda di Volpe anche a costo di ripetere tutte le iniziative che negli anni ’90 portarono alla chiusura dell’inceneritore di Settimo”.

 

LEGGI ANCHE

Escherichia Coli e tumori, Valle Crati ‘depura’ vicino ad un inceneritore abbandonato con i suoi rifiuti tossici

 

 

 

Scandalo depurazione: Cosenza ignora il problema, cittadini chiedono rimborso delle ‘bollette’ (AUDIO)

 

Così dall’impianto di Coda di Volpe i liquami arrivavano nel fiume Crati (VIDEO)

 

Blitz dei carabinieri all’alba all’impianto di Coda di Volpe, sei indagati (FOTO)

 

Sequestrato il depuratore di Coda di Volpe: “riversa reflui nel Crati”

 

Affidati a Valle Crati 35 milioni per il depuratore che riversava tutto in fiume