I controlli dei carabinieri nel lametino, anche alla luce dell’ultima sentenza della Cassazione, hanno portato al sequestro di oltre 600 confezioni di Cannabis Light. Federcanapa: “Sentenza non obbliga alla chiusura dei negozi”. E gli esercenti annunciano class action
LAMEZIA TERME (CZ) – Baby J, Cbweed orange, Gozilla e Strawberry. Sono solo alcuni degli nomi dati alle varietà di cannabis light commercializzate da alcuni punti vendita del lametino e finiti sotto il controllo dei Carabinieri, anche alla luce dell’ultima decisione della Cassazione in base alla quale non è consentita la vendita o la cessione a qualunque titolo dei prodotti “derivati dalla coltivazione della cannabis”, come l’olio, le foglie, le inflorescenze e la resina. Nell’ambito delle attività di controllo i militari hanno denunciato i titolari di una tabaccheria e di un laboratorio adibito alla lavorazione ed alla vendita della “canapa sativa” e sono state sequestrate oltre 600 confezioni di cannabis light per un peso complessivo di circa un chilo.
Da commerciante di Sanremo proposta di class action
Nel frattempo monta la preoccupazione tra gli esercenti che si occupano della vendita di prodotti con cannabis light che annunciano battaglia contro la sentenza della Cassazione (anche se si attende comunque di leggere le motivazioni). La protesta parte dal titolare di un negozio per la vendita di prodotti con cannabis light di Sanremo che si fa portavoce di una proposta di class action contro la decisione della Cassazione. “Ho chiuso un pizzeria da asporto per aprire questo negozio, ora ci vogliono mettere sul lastrico dall’oggi al domani e senza alcuna colpa. E’ come se volessero combattere l’alcolismo vietando la vendita di birre analcoliche. Organizzeremo una class action“.
Federcanapa “attendiamo motivazione, ma sentenza non obbliga alla chiusura dei negozi”
Sulla vicenda è intervenuta anche Federcanapa che ha sottolineato come “la soluzione della Cassazione non determina la chiusura generalizzata dei negozi che offrono prodotti a base di canapa” spiegando che il testo della soluzione dice chiaramente che la cessione, vendita e in genere la commercializzazione al pubblico di questi prodotti è reato salvo che tali prodotti siano in concreto privi di efficacia drogante. Da anni la soglia di efficacia drogante del principio attivo Thc è stata fissata nello 0,5% come da consolidata letteratura scientifica e dalla tossicologia forense. Pertanto non può considerarsi reato vendere prodotti derivati delle coltivazioni di canapa industriale con livelli di Thc sotto quei limiti. CCi auguriamo che anche le forze dell’ordine si attengano a questa netta distinzione tra canapa industriale e droga nella loro azione di controllo e che non si generi un clima da ‘caccia alle streghe’ con irreparabili pregiudizi, patrimoniali e non, per le numerose aziende del settore. Ogni ulteriore considerazione dovrà essere rimandata alla pubblicazione delle motivazioni della sentenza da cui potrà essere desunto l’impianto logico-giuridico seguito dalla Corte e che potrà fornire ulteriori spunti di riflessione”.
